«Жовтневий молот» спростовує твердження міськради про «збитки за користування землею»

Продовжується серіал звинувачень і спростувань за участі Чернігівської міської ради та «Ремзаводу» – ПАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот».

Наводимо коментар голови правління «Жовтневого молоту» Пономаренка Н.Б. до інформації прес-служби Чернігівської міської ради.

Некомпетентність як діагноз чи брехня на замовлення? Такі питання виникають з приводу публікації 18.03.2019 року на офіційному сайті міської ради та в ЗМІ, підготовленою прес-службою Чернігівської міської ради «Збитки за користування землею Ремзаводу суд не скасував, - Чернігівська міськрада».

Чи розкриває правдиву суть інформація надана в публікації міської ради 18.03.2019 року стосовно конкретних рішень відносно судових позовів міської ради до Ремзаводу, до речі, здебільшого неграмотна і не логічна?

Суть справи може розкрити правда і тільки правда, і конкретні докази. Не буду вдаватися до юридичного лікбезу (це прерогатива фахівців і, сподіваюсь, вони висловлять свою думку). Наведу тільки витяги констатуючої частини рішень судів , які маємо на даний час.

1. ТОВ «Відродження старого міста»:

Судова справа №927/553/18 за Позивом Чернігівської міської ради до ТОВ «Відродження старого міста» - «Про стягнення 566 834 грн. 51 коп. збитків (упущеної вигоди)….»

02.10.2018 р. - Рішення суду першої інстанції: «У задоволенні позову відмовити у повному обсязі» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/77086068).

14.01.2019 р. Постанова Північного Апеляційного господарського суду: «Рішення суду першої інстанції – залишити без змін» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79337836).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

2. ТОВ «Творчій кластер «Ремзавод»:

Судова справа №927/437/18 за Позивом Чернігівської міської ради до ТОВ «Творчій кластер «Ремзавод» - «Про стягнення 802 618 грн. 37 коп. збитків (упущеної вигоди)….»

10.09.2018 р. - Рішення суду першої інстанції: «Позов задовольнити частково» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76445015).

10.12.2018 р. - Постанова Північного Апеляційного господарського суду: «Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимого відмовити в повному обсязі» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78980837). Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. ПАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот»

Судова справа № 927/369/18за Позивом Чернігівської міської ради до ПАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» - «Про стягнення 1 811 644 грн. 55 коп. збитків (упущеної вигоди)….»

28.11.2018 р. - Рішення суду першої інстанції: «Позов задовольнити частково» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78412637).

06.03.2019 р. - Постанова Північного Апеляційного господарського суду: «Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимого відмовити повністю» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80307626). Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Кожен грамотний та зацікавлений громадянин зробить самостійно висновок, чи скасував суд вимоги міської ради про стягнення збитків, чи ні, які нараховані міською радою на підприємства. Прикро, що міський голова намагається всіх водити за носа і сприймає за дурнів. Користується, мабуть, нашою терпимістю до самодурства, недостовірної інформації, наклепів і недостатнім досвідом боротьби з корупцією та рейдерством.