data:image/s3,"s3://crabby-images/c99ba/c99ba033ca9e38ec77306741b7d87d12d902a48e" alt="онлайн казино Украины"
За чужу кукурудзу суд дав 8 років, ще й призначив «добро» з хати винести
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9d56/b9d56829ff3d70ee09e3c6a86153d3f68a88e877" alt="За чужу кукурудзу суд дав 8 років, ще й призначив «добро» з хати винести"
Суд першої інстанції визнав зловмисника винним за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України (незакінчений замах на відкрите викрадення майна в особливо великому розмірі) та призначив позбавлення волі на 8 років.
Однак прокурор з вироком не погодився і подав апеляційну скаргу. В ній наголошувалося на відсутності додаткового покарання – конфіскації майна, яка є обов’язковою.
З аналогічною апеляційною скаргою звернувся і представник товариства, зерно якої намагався викрасти винний.
Із вироком не погодився і обвинувачений, який вказував про законність своїх дій по збору врожаю та просив провадження щодо нього закрити.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів погодилася лише з доводами сторони обвинувачення та ухвалила новий вирок, відповідно до якого зловмисник засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Вирок апеляційного суду області набрав законної сили.