Кепська у Чернігові прозорість
Чернігів пасе задніх у пілотному аналізі прозорості та відкритості міст, який провели Transparency International Україна спільно з Інститутом Політичної Освіти.
Зі 100 можливих балів Чернігів отримав лише 25,6.
Зокрема, Чернігів має найгірші показники по критерію «Інформація про роботу органів місцевої влади».
У жодному з пунктів, по яким експерти оцінювали міста, Чернігів не набрав достатньо високі бали.
Довідка
Експерти дослідили міста за 91 показником, який характеризує 13 сфер і галузей.
Зокрема, бралася до уваги інформація про роботу органів місцевої влади, доступ та участь, закупівлі, дані про житлову політику, бюджетування та контракти, гранти, виділення фінансів, соціальні послуги, кадрові питання, професійну етику та конфлікт інтересів, відомості про землекористування та будівельну політику, комунальні підприємства, комунальне майно, а також освіту.
На жаль, дослідження демонструє, що навіть рекордсмени з прозорості отримали тільки половину зі 100 можливих балів. Це означає, що в цілому прозорість міст України залишає бажати кращого.
Зі 100 можливих балів Чернігів отримав лише 25,6.
Зокрема, Чернігів має найгірші показники по критерію «Інформація про роботу органів місцевої влади».
У жодному з пунктів, по яким експерти оцінювали міста, Чернігів не набрав достатньо високі бали.
Довідка
Експерти дослідили міста за 91 показником, який характеризує 13 сфер і галузей.
Зокрема, бралася до уваги інформація про роботу органів місцевої влади, доступ та участь, закупівлі, дані про житлову політику, бюджетування та контракти, гранти, виділення фінансів, соціальні послуги, кадрові питання, професійну етику та конфлікт інтересів, відомості про землекористування та будівельну політику, комунальні підприємства, комунальне майно, а також освіту.
На жаль, дослідження демонструє, що навіть рекордсмени з прозорості отримали тільки половину зі 100 можливих балів. Це означає, що в цілому прозорість міст України залишає бажати кращого.