Чернігівське управління освіти визнало переможцем торгів по вікнам фірму, що має підробні документи

Чернігівське управління освіти визнало переможцем торгів із закупівлі ремонту вікон у школі №3 фірму, яка має підроблені документи.
Відповідне кримінальне провадження за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу розслідує чернігівська поліція, повідомили нам у прес-службі.
Загальна вартість замовлених послуг у недобросовісної фірми становить 788 тисяч гривень.
Справа була відкрита за фактом скарги учасника цих торгів в електронній системі Prozorro ТОВ «Соліден». Підприємство поскаржилось на переможця «Вікнолюкс», звинувачуючи його у підробленні сертифікатів на вікна.
«Учасником Приватне торгівельно-виробниче підприємство «Вікнолюкс» в складі свої пропозиції було надано завірену підписом і печаткою копію сертифікату відповідності на блоки віконні та дверні балконні з профілю ПВХ системи «REHAU» (зареєстровано в Реєстрі за № UA1.020.0062123-14), термін дії я кого з 09 липня 2014 року до 08 липня 2016 року. Проте, відповідно до офіційного листа-роз’яснення від 16.05.16 року № 12/603, які були надані Державним підприємством «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на запит нашого підприємства, було встановлено, що термін дії вищезазначеного сертифіката був з 09 липня 2014 року до 08 липня 2015 року. Таким чином, маємо факт підробки документу з боку учасника – ПТВП «Вікнолюкс», з метою освоєння бюджетних коштів» - вказують скаржники, зазначаючи, що «Вікнолюкс» вже не вперше використовують підроблені сертифікати на торгах.

Представники ТОВ «Соліден» припускають, що «Вікнолюкс»(директор – Сергій Цвєтов) хотіло за рахунок бюджетних коштів погасити свої податкові борги, адже не має оборотних коштів на виконання замовлення управління освіти.
Скаржники вже вкотре звернули увагу на факт закупівлі товарів і послуг Чернігівським управлінням освіти лише за найвищою із запропонованих цін.
«Так під час закупівлі робіт: «Капітальний ремонт з заміною вікон та вітражів на енергоефективні з застосуванням фасадних систем при заміні вікон великої площі ДНЗ №10 ; ДНЗ №53 ; ДНЗ №65 ; ДНЗ №76; Капітальний ремонт з заміною зовнішніх та внутрішніх дверей ДНЗ №64 Капітальний ремонт з заміною вікон ЗНЗ №29 ; ЗНЗ №34; Капітальний ремонт приміщення з заміною вікон та капітальний ремонт каналізації 2-х туалетів ДНЗ №24 ; ДНЗ №37» (№ закупівлі у ЦБД: UA-2016-04-19-000001-b) мінімальна ціна, яка була запропонована одним із Учасників складала - 1 035 000,00 грн., а акцептована пропозиція ПТВП «Вікнолюкс» - 1 443 863,00 грн. (різниця з мінімальною ціною склала - 408 863,00 грн.). Під час закупівлі Замовником робіт: «Капітальний ремонт з заміною вікон та вітражів на енергоефективні з застосуванням фасадних систем при заміні вікон великої площі ЗНЗ №21» (№ закупівлі у ЦБД: UA-2016-04-19-000178-c), мінімальна ціна, яка була запропонована одним із Учасників складала 993 000,00 грн., а акцептована пропозиція ПТВП «Вікнолюкс» - 1 378 004,00 грн. (різниця з мінімальною ціною склала - 385 004,00 грн.). Під час закупівлі Замовником робіт: «Капітальний ремонт приміщення з заміною вікон ЗНЗ №3» (№ закупівлі у ЦБД: UA-2016-04-26-000052-a), мінімальна ціна, яка була запропонована одним із Учасників складала - 711 534,00 грн., а акцептована пропозиція ПТВП «Вікнолюкс» - 788 866,00 грн. (різниця з мінімальною ціною склала - 77 332,00 грн.)» - йдеться у тексті скарги.